تقریباً تمام اخبار مهم مرتبط با هوش مصنوعی در سال جاری به سرعت پیشرفت این فناوری، آسیب‌هایی که به همراه داشته و گمانه‌زنی‌ها درباره زمان رسیدن آن به نقطه‌ای که انسان‌ها دیگر قادر به کنترل آن نباشند، اختصاص داشت. اما سال ۲۰۲۴ همچنین شاهد پیشرفت‌های قابل‌توجه دولت‌ها در زمینه تنظیم مقررات سیستم‌های الگوریتمی بود. در ادامه، به مهم‌ترین قوانین و تلاش‌های نظارتی در حوزه هوش مصنوعی در سطح ایالتی در آمریکا، فدرال در سطح دولت آمریکا و بین‌المللی مثل اتحادیه اروپا پرداخته می‌شود:
ایالتی
قانون‌گذاران ایالتی آمریکا در سال ۲۰۲۴ در تنظیم مقررات هوش مصنوعی پیشگام بودند و صدها لایحه ارائه کردند. برخی اهداف ساده‌ای مانند ایجاد کمیته‌های تحقیقاتی داشتند، در حالی که برخی دیگر پیشنهاد اعمال مسئولیت‌های مدنی جدی برای توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی در صورت ایجاد آسیب‌های فاجعه‌بار اجتماعی داشتند. اگرچه اکثر این لوایح تصویب نشدند، اما چند ایالت قوانین معناداری را به تصویب رساندند که می‌تواند به‌عنوان الگو برای سایر ایالت‌ها یا کنگره (در صورتی که دوباره فعال شود) عمل کند.
با افزایش محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی در شبکه‌های اجتماعی پیش از انتخابات، سیاستمداران هر دو حزب از قوانین ضد «دیپ‌فیک» حمایت کردند. بیش از ۲۰ ایالت اکنون قوانینی برای ممنوعیت تبلیغات سیاسی تولیدشده با هوش مصنوعی در هفته‌های منتهی به انتخابات وضع کرده‌اند. لوایحی که هدفشان محدود کردن پورنوگرافی تولید شده با هوش مصنوعی، به‌ویژه تصاویر کودکان، بود نیز در ایالت‌هایی مانند آلاباما، کالیفرنیا، ایندیانا، کارولینای شمالی و داکوتای جنوبی حمایت گسترده دو حزبی دریافت کردند.
به‌طور قابل‌پیش‌بینی، با توجه به نزدیکی آن به صنعت فناوری، برخی از بلندپروازانه‌ترین پیشنهادات هوش مصنوعی از کالیفرنیا ارائه شدند. یکی از لوایح برجسته، توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی را ملزم به اتخاذ اقدامات ایمنی کرده و شرکت‌ها را در قبال خسارات فاجعه‌بار مسئول می‌دانست. این لایحه با وجود تلاش‌های شدید لابی‌گری، توسط فرماندار گاوین نیوسام وتو شد.
با این حال، نیوسام بیش از دوازده لایحه دیگر را امضا کرد که هدف آن‌ها مقابله با آسیب‌های فوری‌تر و کمتر آخرالزمانی هوش مصنوعی بود. یک قانون جدید در کالیفرنیا شرکت‌های بیمه سلامت را ملزم می‌کند که اطمینان حاصل کنند سیستم‌های هوش مصنوعی مورد استفاده برای تعیین پوشش بیمه‌ای منصفانه و عادلانه هستند. قانون دیگری توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی مولد را ملزم به ایجاد ابزارهایی می‌کند که محتوای تولیدشده توسط هوش مصنوعی را برچسب‌گذاری کنند. همچنین، دو لایحه دیگر توزیع تصویر هوش مصنوعی تولیدشده از افراد متوفی را بدون رضایت قبلی ممنوع کرده و استفاده از تصاویر افراد زنده را مشروط به شفاف‌سازی در مورد نحوه استفاده از آن‌ها می‌کنند.
کلرادو اولین قانون از نوع خود در ایالات متحده را تصویب کرد که شرکت‌هایی را که سیستم‌های هوش مصنوعی را توسعه و استفاده می‌کنند، ملزم به اتخاذ اقدامات معقول برای اطمینان از عدم تبعیض‌آمیز بودن این ابزارها می‌کند. فعالان مصرف‌کننده این قانون را به‌عنوان یک خط پایه مهم توصیف کردند و احتمالاً لوایح مشابه در سال ۲۰۲۵ در ایالت‌های دیگر مورد بحث داغ قرار خواهند گرفت.
و در حرکتی کنایه‌آمیز به آینده‌ی هوش مصنوعی و محیط زیست، یوتا قانونی تصویب کرد که هرگونه اعطای شخصیت حقوقی به هوش مصنوعی، اشیای بی‌جان، منابع آبی، گازهای جوی، پدیده‌های جوی، گیاهان و سایر موجودات غیرانسانی را توسط نهادهای دولتی ممنوع می‌کند.
فدرال
کنگره در سال ۲۰۲۴ بحث‌های زیادی در مورد هوش مصنوعی داشت و سال را با انتشار یک گزارش ۲۷۳ صفحه‌ای دوحزبی شامل اصول راهنما و توصیه‌هایی برای تنظیم مقررات آینده به پایان رساند. اما در زمینه تصویب واقعی قوانین، قانون‌گذاران فدرال کار چندانی انجام ندادند.
در مقابل، آژانس‌های فدرال سال پرکاری داشتند و سعی کردند اهداف تعیین‌شده در دستور اجرایی هوش مصنوعی رئیس‌جمهور جو بایدن در سال ۲۰۲۳ را برآورده کنند. چندین نهاد نظارتی، به‌ویژه کمیسیون تجارت فدرال (FTC) و وزارت دادگستری (DOJ)، بر مقابله با سیستم‌های هوش مصنوعی گمراه‌کننده و مضر متمرکز شدند.
کار آژانس‌ها برای اجرای دستور اجرایی هوش مصنوعی شاید چندان جذاب یا خبرساز نبوده باشد، اما پایه‌های مهمی برای حاکمیت سیستم‌های هوش مصنوعی عمومی و خصوصی در آینده ایجاد کرد. برای مثال، آژانس‌های فدرال یک برنامه استخدامی برای جذب استعدادهای مرتبط با هوش مصنوعی راه‌اندازی کردند و استانداردهایی برای توسعه مسئولانه مدل‌ها و کاهش آسیب‌ها ایجاد کردند.
در گامی مهم برای افزایش درک عمومی از نحوه استفاده دولت از هوش مصنوعی، دفتر مدیریت و بودجه اطلاعات مهمی درباره سیستم‌های هوش مصنوعی مورد استفاده در آژانس‌ها منتشر کرد که ممکن است بر حقوق و ایمنی مردم تأثیر بگذارد.
در حوزه اجرایی، طرح «عملکرد با هوش مصنوعی» کمیسیون تجارت فدرال (FTC) شرکت‌هایی را هدف قرار داد که از هوش مصنوعی به روش‌های گمراه‌کننده استفاده می‌کردند، از جمله نوشتن نقدهای جعلی یا ارائه مشاوره حقوقی. این کمیسیون همچنین شرکت تشخیص اسلحه Evolv را به دلیل ادعاهای گمراه‌کننده درباره محصولش تحریم کرد. علاوه بر این، تحقیقات درباره شرکت شناسایی چهره IntelliVision که ادعا می‌کرد فناوری‌اش عاری از تعصبات نژادی و جنسیتی است، با توافق پایان یافت و استفاده از شناسایی چهره در فروشگاه‌های زنجیره‌ای Rite Aid به مدت پنج سال ممنوع شد.
وزارت دادگستری (DOJ) نیز همراه با دادستان‌های کل ایالتی شکایتی علیه شرکت نرم‌افزار املاک RealPage تنظیم کرد و آن را به دلیل طرح قیمت‌گذاری الگوریتمی که باعث افزایش اجاره‌بها در سراسر کشور شده بود، متهم کرد. همچنین، در چندین دادخواست ضدانحصار علیه گوگل پیروز شد، از جمله یکی که مربوط به انحصار این شرکت در جستجوهای اینترنتی بود و می‌توانست توازن قدرت را در صنعت در حال رشد جستجوی هوش مصنوعی به‌شدت تغییر دهد.
جهانی
در ماه آگوست، قانون هوش مصنوعی اتحادیه اروپا (AI Act) به اجرا درآمد. این قانون که در حال حاضر به‌عنوان الگویی برای سایر حوزه‌های قضایی عمل می‌کند، سیستم‌های هوش مصنوعی که وظایف پرخطر مانند کمک به استخدام یا تصمیمات پزشکی را انجام می‌دهند، ملزم به کاهش ریسک و رعایت استانداردهایی درباره کیفیت داده‌های آموزشی و نظارت انسانی می‌کند. همچنین، استفاده از سیستم‌های هوش مصنوعی دیگر، مانند الگوریتم‌هایی که می‌توانند برای اختصاص امتیازات اجتماعی به ساکنان یک کشور و سپس محروم کردن آن‌ها از حقوق و امتیازات استفاده شوند، ممنوع کرده است.
در ماه سپتامبر، چین چارچوب حاکمیتی ایمنی هوش مصنوعی منتشر کرد. این چارچوب مشابه چارچوب‌های منتشرشده توسط موسسه ملی استانداردها و فناوری ایالات متحده (NIST)، الزام‌آور نیست، اما مجموعه‌ای مشترک از استانداردها را برای توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی ارائه می‌دهد تا هنگام شناسایی و کاهش ریسک‌ها رعایت کنند.
یکی از جالب‌ترین قوانین مرتبط با سیاست هوش مصنوعی از برزیل آمده است. در اواخر سال ۲۰۲۴، مجلس سنای این کشور لایحه جامع ایمنی هوش مصنوعی را تصویب کرد. این لایحه، اگرچه با چالش‌هایی در مسیر تصویب مواجه است، اما در صورت اجرایی شدن، مجموعه‌ای بی‌سابقه از حمایت‌ها برای مواد دارای حق نشر که معمولاً برای آموزش سیستم‌های هوش مصنوعی مولد استفاده می‌شوند، ایجاد خواهد کرد. توسعه‌دهندگان باید اعلام کنند که کدام مواد دارای حق نشر در داده‌های آموزشی آن‌ها استفاده شده و سازندگان این مواد می‌توانند استفاده از آثار خود برای آموزش سیستم‌های هوش مصنوعی را ممنوع کنند یا توافق‌نامه‌هایی برای دریافت غرامت مبتنی بر اندازه توسعه‌دهنده هوش مصنوعی و نحوه استفاده از آن مواد، مذاکره کنند.
مشابه قانون هوش مصنوعی اتحادیه اروپا، قانون پیشنهادی برزیل نیز سیستم‌های پرخطر هوش مصنوعی را ملزم به رعایت پروتکل‌های ایمنی خاص می‌کند.
پستها
.png)
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر