پرونده‌های جدید دادگاهی در یک پرونده مربوط به کپی‌رایت علیه متا (Meta) نشان می‌دهد که این شرکت مذاکرات خود با ناشران کتاب برای مجوزدهی محتوا به منظور آموزش مدل‌های هوش مصنوعی تولیدی خود را متوقف کرده است. این پرونده، با عنوان Kadrey v. Meta Platforms بخشی از یک نبرد حقوقی گسترده‌تر در ایالات متحده بین شرکت‌های هوش مصنوعی و دارندگان حقوق کپی‌رایت است. در حالی که شرکت‌های هوش مصنوعی ادعا می‌کنند که استفاده از مطالب دارای حق کپی‌رایت برای آموزش تحت عنوان "استفاده منصفانه" قرار می‌گیرد، دارندگان حقوق کپی‌رایت، از جمله نویسندگان، به شدت با این ادعا مخالف هستند. پرونده‌ها شامل متن استنطاق کارمندان متا است که نشان می‌دهد کارکنان این شرکت مذاکره برای مجوزهای کتاب را چالش‌برانگیز و احتمالاً غیرقابل گسترش می‌دانستند.
بر اساس این متن‌ها، Sy Choudhury ، که رهبری مشارکت‌های هوش مصنوعی متا را بر عهده دارد، اعلام کرد که شرکت با استقبال محدودی از سوی ناشران مواجه شده است و بسیاری از آن‌ها به تلاش‌های ارتباطی پاسخ نداده‌اند. او خاطرنشان کرد که برخی ناشران، به ویژه در حوزه داستانی، فاقد حقوق لازم برای مجوزدهی محتوایی بودند که متا به دنبال آن بود، و این موضوع مذاکرات را پیچیده می‌کرد. متا تلاش‌های خود برای مجوزدهی کتاب‌ها را در اوایل سال ۲۰۲۳ به دلیل این چالش‌ها و مشکلات لجستیکی متوقف کرد. چودهوری همچنین اشاره کرد که متا قبلاً نیز تلاش‌های مشابهی، مانند مجوزدهی دنیاهای سه‌بعدی از توسعه‌دهندگان بازی، را متوقف کرده و در عوض به ساخت راه‌حل‌های خود روی آورده است.
شاکیان، از جمله نویسندگان سارا سیلورمن و تا-نهیسی کوتس ، چندین بار شکایت خود را اصلاح کرده‌اند و ادعا می‌کنند که متا کتاب‌های قاچاق را با کتاب‌های دارای مجوز مقایسه کرده تا ارزش توافق‌های مجوزدهی را ارزیابی کند. آن‌ها همچنین متا را متهم می‌کنند که از "کتابخانه‌های سایه" حاوی کتاب‌های الکترونیکی قاچاق برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی خود، از جمله سری محبوب Llama، استفاده کرده است. شکایت مطرح می‌کند که متا ممکن است برخی از این کتابخانه‌ها را از طریق تورنت‌کردن به دست آورده باشد، روشی که شاکیان آن را نقض کپی‌رایت می‌دانند. این پرونده تنش‌های جاری بین توسعه هوش مصنوعی و حقوق مالکیت فکری را برجسته می‌کند.