برای مدت کوتاهی، شاید حتی فقط یک ثانیه، به نظر میرسید که پوپولیسم نهفته در کمپین دونالد ترامپ ممکن است نظریه لینا خان درباره مقرراتگذاری بر بیگ تک (Big Tech) در کمیسیون تجارت فدرال (FTC) را حفظ کند. اما در نهایت، اینطور نشد.
Wired ابتدا گزارش داد که بیش از ۳۰۰ پست وبلاگی که محتوای انتقادی از شرکتهایی مانند آمازون، مایکروسافت، متا و شرکتهای هوش مصنوعی (که عمدتاً در دوران دولت بایدن و زمانی که لینا خان رئیس FTC بود منتشر شده بودند) از وبسایت این نهاد حذف شدهاند.
این پستها طیف گستردهای از موضوعات، از جمله جزئیات مربوط به شکایتهای FTC درباره حریم خصوصی علیه شرکتهای بیگ تک، راهنماییهای تجاری و اطلاعات مربوط به حمایت از مصرفکننده را پوشش میدادند. Wired به چند مورد از این پستها اشاره کرده است، از جمله پستی که مصرفکنندگان را در مورد این ادعا که آمازون از دادههای دوربینهای امنیتی Ring برای آموزش الگوریتمهایش استفاده کرده، آگاه میکرد و پستی که به این موضوع میپرداخت که چگونه مایکروسافت بدون رضایت والدین، دادههای کودکان را از طریق Xbox جمعآوری کرده است.
سؤال منطقی درباره این تصمیم برای حذف پستهای وبلاگ این است: چرا؟ حذف این پستها تغییری در سیاستهای FTC ایجاد نمیکند و توافقنامههایی را که این نهاد با شرکتها به دلیل نقض قوانین FTC به دست آورده، از بین نمیبرد. این پستها با هدف سادهسازی اطلاعات حقوقی و سیاستهای پیچیده برای عموم مردم منتشر شده بودند. حذف آنها تنها باعث سردرگمی میشود — که شاید دقیقاً همین هدف پشت این اقدام باشد.
قابل ذکر است که با تغییر دولتها در هر چهار یا هشت سال، این اولین بار نیست که محتوای وبسایتهای دولتی با تغییر دولتها دستخوش تغییر میشود. اما معمولاً این محتواها مستقیماً حذف نمیشوند. در واقع، طبق گزارش Wired، دولت بایدن پستهای دوران ترامپ را به دلیل نگرانی از نقض قوانین — بهویژه قانون سوابق فدرال (Federal Records Act) و قانون دادههای باز دولت (Open Government Data Act) — حذف نکرد.
این نکته نباید برای ترامپ یا نزدیکان او تعجببرانگیز باشد، بهویژه با توجه به اینکه او به دلیل حذف توییتها که طبق قانون باید بایگانی میشدند، انتقادات زیادی را متحمل شد. در نهایت، هیچ مجازات جدیای برای آن ماجرا در نظر گرفته نشد، که احتمالاً باعث شده ترامپ احساس کند میتواند بدون عواقب، به حذف محتوایی که دیگر مناسب نمیبیند، ادامه دهد.