رئیس بخش محصول Hugging Face، مانوس را «تأثیرگذارترین ابزار هوش مصنوعی که تاکنون امتحان کرده‌ام» توصیف کرده است. دین بال (Dean Ball)، محقق سیاست‌گذاری در حوزه هوش مصنوعی، مانوس را «پیشرفته‌ترین کامپیوتر مبتنی بر هوش مصنوعی» نامیده است. سرور رسمی Discord برای مانوس تنها در عرض چند روز به بیش از ۱۳۸,۰۰۰ عضو رسیده و طبق گزارش‌ها، کدهای دعوت برای مانوس در اپلیکیشن فروش مجدد چینی Xianyu به قیمت هزاران دلار به فروش می‌رسد.
اما مشخص نیست که این هیجان واقعاً منطقی باشد.
Manus به طور کامل از صفر توسعه نیافته است. طبق گزارش‌های منتشرشده در شبکه‌های اجتماعی، این پلتفرم از ترکیبی از مدل‌های هوش مصنوعی موجود و بهینه‌شده، از جمله Claude از Anthropic و Qwen از Alibaba، برای انجام وظایفی مانند نگارش گزارش‌های تحقیقاتی و تحلیل پرونده‌های مالی استفاده می‌کند.
با این حال، شرکت چینی The Butterfly Effect — که پشت توسعه Manus است — در وب‌سایت خود چند نمونه عجیب از توانایی‌های ادعایی این پلتفرم ارائه کرده است؛ از خرید املاک گرفته تا برنامه‌نویسی بازی‌های ویدیویی.
در یک ویدیوی وایرال‌شده در X، ییچائو «پیک» جی (Yichao "Peak" Ji)، مدیر تحقیقاتی Manus، ادعا کرده که این پلتفرم از ابزارهای عاملی مانند Deep Research و Operator از OpenAI برتر است. جی گفته که Manus در یک معیار محبوب برای ارزیابی دستیارهای هوش مصنوعی به نام GAIA، که توانایی یک مدل را در انجام کارهایی مانند مرور وب، استفاده از نرم‌افزار و موارد دیگر ارزیابی می‌کند، عملکرد بهتری داشته است.
جی در ویدیو گفت:
"[Manus] فقط یک چت‌بات یا گردش‌کار دیگر نیست. این یک عامل کاملاً مستقل است که فاصله بین تصور و اجرا را پر می‌کند [...] ما آن را به‌عنوان پارادایم بعدی در همکاری انسان و ماشین می‌بینیم."
اما برخی از کاربران اولیه معتقدند که Manus معجزه‌گر نیست.
تجربه‌ی شخصی من با Manus چندان مثبت نبوده است.
من از این پلتفرم خواستم که به نظر من یک درخواست کاملاً ساده را انجام دهد: سفارش یک ساندویچ مرغ سوخاری از یک فست‌فود با امتیاز بالا که در محدوده‌ی تحویل من باشد. بعد از حدود ده دقیقه، Manus از کار افتاد. در تلاش دوم، Manus موفق شد یک آیتم در منو پیدا کند که با معیارهای من مطابقت داشت، اما نتوانست فرآیند سفارش را تکمیل کند — حتی لینکی برای پرداخت هم ارائه نداد.